官方网站

从上游流下来的隅田川,在下游地区的佃·石川岛的地方从主流中分枝,架在枝分开的地方的是相生桥。相生桥的旁边也有写着“堇川”的招牌,所以第一次来这里的时候,我理解这个水域也是隅田川吧。

但是我第一次接受检查,在2014年的第六届中央区观光检定中,出了这样的问题,诶?我就这么想了。

●从月岛站出来,沿着清澄大道向“石川岛公园”走,就能看到平成12年(2000年)3月架设的桥。架设在春海运河上的这座桥的名称是以下哪一座呢?
　　　　阿.朝潮大桥
　　　　李.中央大桥
　　　　伍.相生桥
　　　　埃.春海桥

从上下文解读的话,我知道答案是“ウ.相生桥”,但是相生桥以为是架设在隅田川上的桥,所以我觉得这是一个不能接受的问题。

在那里,看看当地的指示牌等......

在当地,“架设在隅田川派川上的桥”这样的解说好像很多。

那么最重要的是,中央区观光检定的官方教材“走着就知道的中央区知识百科”上是怎么写的呢?。隅田川的桥几乎都有详细的解说,应该也写了相生桥。

诶?。或许没有解说。我觉得这是一座历史悠久的好桥。

仔细看了一下,在佃区域的散步路线页面的地图上写着“晴海运河”。另外,在中央区观光协会发行的《中央区区域导游图佃·月岛》的地图上,也将这一带的水域记载为“晴海运河”,所以作为中央区观光协会,相生桥好像是“架设在晴海运河上的桥”。我以为相生桥是隅田川的桥。

从佃一侧越过这个水域看到的“中岛”

我怎么也不能接受,所以问了谷歌老师。在“晴海运河”搜索的维基百科页面上,有

“广义上是指东京都中央区佃和江东区越中岛之间的边界,从隅田川分开注入东京湾的区间。桥名中的春海也被称为春海运河。这条运河分为丰洲运河、朝潮运河等。 行政上,从隅田川本流分岔后的0.9km是隅田川派川。也有从隅田川派川的下游到河口作为晴海运河的自治体,另外,也有从隅田川派川的下游到春海桥的下游作为晴海运河,从晴海大桥上游到河口被称为晴海丰洲间水域的自治体。 」

上面写着。

怎么说呢......非常暧昧......

试着调查了一下其他的情况......相生桥架设的,无论是隅田川派川、隅田川、晴海运河还是春海运河,都可以。

●中央区HP区内的桥梁
　　　　　　　　　　　　　→隅田川的桥

●维基百科隅田川桥梁群
　　　　　　　　　　　　　→隅田川的桥

●在桥的资料馆拿到的小册子
　　　　　　　　　　　　　→隅田川的桥

●从桥上看到的隅田川的历史饭田雅男
　　　　　　　　　　　　(株)文艺社(2002/6)
　→在地图上,是一座横跨晴海运河的桥

●第2回中央区观光检定问题
　　为纪念中央区的区制60周年而制定的“中央区おはこ十八景”之一是“隅田川8桥”。那么下面不是隅田川8桥的是哪一个呢?
　　　　阿.新大桥
　　　　李.中央大桥
　　　　伍.隅田川大桥
　　　　埃.相生桥

　　正确答案是“エ.相生桥”
　　　　　　　　　　→不是隅田川的桥

相生桥作为“架设在隅田川上的桥”,可以混合在隅田川的桥上,但是作为中央区的观光业,总觉得没有那样的事。对于隅田川粉丝的我来说,会有点悲伤。

在第一次介绍的中央区观光检定问题中,相生桥是“平成12年(2000年)3月架设的桥”。其实这个架桥年也是我认为相生桥的谜团之一。

因为去了当地,在这座桥上安装的板块上刻着“1999年3月竣工”。

另外,当地既有解说“平成11年(1999年)更换的”的说明版,也有说明“平成10年(2000年)12月19日全线通车”。

产生这些差异的理由是什么是“桥的架桥年”,我觉得这是判断基准的不同。但是如果1998年全线通车的话,我觉得在那之前完成是很普通的......总觉得不一样。

这座桥的架桥年到底是多少年才是正确的?

我怎么也不能接受,所以问了谷歌老师。在“相生桥”搜索的维基百科页面上

　1998年(平成10年)12月更换架。
　1998(平成10)年12月部分开通。
　1999年(平成11年)8月全通。
有,

我更不明白翻译了。对其他的情况进行了很多调查,发现

●从中央区HP区内的桥梁链接
　　　　　　→平成12年(2000年)3月架桥

●在桥的资料馆拿到的小册子
　　　　　　→平成12年(2000年)建造现桥

●从桥上看到的隅田川的历史饭田雅男
　　　　　　　　　　　　(株)文艺社(2002/6)
　　　　　　　　→平成11年(1999年)改架

●隅田川的桥
　　　　东京今昔街有き研究会(2013/11)
　　　　　　　　→平成10年(1998年)完成

是什么啊。我完全不明白。

我的心情是,从安装在现桥上的板块“1999年3月竣工”开始,我想“平成11年(1999)3月架设在现在的桥上”。感觉是请告诉我谁。

从中岛攀登的地方有板块

相生桥这个名字的桥在全国各地,名字的由来大多是从“相生之松”的相生意思出发的。

“相生之松”是指从同一根部生长赤松和黑松的松树,从这种样子来看,可以说是“夫妻关系很好长寿的比喻”,或者是“关系很好,两个东西并列在一起”的意思。

那么,架在“隅田川”上的相生桥怎么样呢?。

看看这座桥的历史,

(1).明治36年(1903年),作为连接越中岛地区和佃地区的木桥而创架。在这期间的“中岛”转播了桥。

(2).大正8年(1919年),为了扩大而改架。中岛是转播点,佃侧的大桥是木制托拉斯桥,越中岛侧的小桥是木制位数桥。大正12年(1923年)7月,市电传到了月岛,2个月后在关东大地震中烧毁。

(3).大正15年(1926年),在震灾复兴局亲自动手的隅田川6大桥中,作为最初的桥架起了格尔伯位数桥。以中岛为中继点,在佃侧完成了相生大桥,在越中岛侧完成了相生小桥。

(4).昭和55年(1980年),小桥被填埋,中岛与越中岛一侧与陆地相连。由于老化引人注目,平成11年(1999年)?改为现在的特拉斯桥。

因此,相生桥名字的由来有“中岛转播的两座长短的桥的样子被比作吉利的“相生松””的说法。

中岛之秋

但是另一方面,这座桥也有“相生桥被命名为与永代桥相对的桥”的说法。

于是我在几本书上确认了一下。

　①东京的桥～活着的江户的历史
　　　　石川绅二新人物往来社(1977/6)

　②中央区的文化财产(三)桥梁
　　　　中央区教育委员会(1977/8)

　③隅田川～桥的绅士录
　　　　白井裕东京堂出版(1993/9)

　④从桥上看到的隅田川的历史
　　　　饭田雅男(株)文艺社(2002/6)

　⑤隅田川的桥
　　　　东京今昔街有き研究会(2013/11)

结果......
　　　“相生之松”派......②③⑤
　　　“永代桥的相对”派......①④
　　　　　(5中有两种说法)

因此,无论哪种说法都是作为由来不让步的。

“永代桥的相对”的说法,总觉得有点无聊的说法,但是想象一下明治36年(1903年)创架当时的情况,我觉得很好。当时的隅田川没有现在这样架桥,从相生桥可以看到的地标是当时的特拉斯桥永代桥。在桥梁领域,历史悠久的永代桥在当时也受到尊重,如果考虑到“与永代相连的永代桥一起长寿的相生桥”的话,对于喜欢桥的人来说,是非常棒的说法。

从相生桥可以看到的永代桥

相生桥在关东大地震后,作为隅田川震灾复兴事业的第一座桥被架设。我找了当时的资料,发现上面写着那个竣工日。大正15年(1926年)11月22日。是的,相生大桥和小桥是在“好夫妇节”竣工的。

　●土木建筑工程画报中有记载
　　　　有下载→1927年2月发行
　　※另外,在刚才的4本书中
　　　　　这一天举行了开通仪式的记述

近年来,11月22日被定为好夫妇节,如果只是谐音的话,当时的人应该也会做。也许并不是因为意识到“相生之松”而设定了竣工日,但是因为是隅田川复兴的夙愿开始的相生桥的竣工,所以我觉得这是一个非常棒的故事。

今年是2019年。 选择令和第一次的夫妇节结婚,开始新的开始的人也很多吧。我身边有2019年11月11日结婚的人。恭喜你。

我觉得这座相生桥总觉得是一座很好的桥,可以和隅田川的桥混合在一起......怎么样?